在钓鱼岛这类关乎一国核心利益的重大问题上审慎发言，严谨表述，无论对政治家抑或媒体，都是应尽的责任与义务，否则，必然是以信任度的流失为代价。

　　3天前，美国共和党资深参议员麦凯恩在东京放了一炮，他在和日本外相岸田文雄会谈后的记者会上表示，“钓鱼岛是日本‘领土’，这是美国国会与美国政府的立场，也会传达给中国。”针对这种极端不负责任的“领土”谬论，中国外交部发言人洪磊前天回应指出，钓鱼岛是中国固有领土，任何人想否定这一基本事实都是徒劳的。奉劝美国有关议员停止发表不负责任的言论，以免使有关问题和地区形势更加复杂化。

　　麦凯恩是谁？他是来自美国亚历桑那州的参议员，是参议院军事委员会首席成员，5年前，他曾作为共和党总统候选人，与奥巴马竞逐总统宝座。作为曾有越战战俘经历的前老兵，麦凯恩惯以强硬形象示人，也常针对国际事务作“霸气”表述。比如，在启程访问亚洲前，他曾经上电视炮轰，指美国因政策反复，在中东地区已无可信度可言。

　　但现在，参议员本人的可信度也成了问题，他既代表不了美国政府，也代表不了美国国会。美国国务院发言人普萨基前天在吹风会上，重申美在钓鱼岛最终主权问题上不会“选边站”，强调这一直是美国政府的态度，美国政策始终没有改变。那么，美国国会的立场呢？麦凯恩声称国会去年已作出决议，其表述代表国会立场，这也并不是事实。去年9月25日，美国国会调查局针对钓鱼岛，发布一份名为《钓鱼岛纠纷：美国条约的义务》的报告，申明日本对钓鱼岛拥有所谓“行政管辖权”，而非 “主权”，这可被视作国会正式立场。当然，美方所承认的“管辖权”，也并不被中方接受。

　　事实是，麦凯恩在日放炮后，就连一些有国际常识的日本人，也在怀疑所谓“领土”说是否属于失言行为。率先报道“放炮”消息的是日本共同社，其记者不忘在电稿中交代背景，称麦凯恩的表述有别于美国政府此前正式立场。其实，如果麦凯恩当天翻看一下日本报纸，只要有最基本的政治判断力，相信不会也不敢这么胡喷。就在21日，日本报章都在突出版位报道一条消息，称中国国际战略学会的6位中国学者，月初在北京和来访的日本9名年轻议员会晤，其中一位学者席间明确告知对方，钓鱼岛属于中国核心利益。共同社指出，与会学者具有军方色彩，中国国际战略学会由解放军副总参谋长戚建国挂帅，学者意见实际代表了中国军方的正式立场。同样，如果了解到中国防长常万全前一天在五角大楼发出的警告——任何人都不用幻想中方会拿核心利益作交易，恐怕麦凯恩就更不敢满嘴跑火车了。

　　现在看来，经过这一番国际“放炮”风波后，麦凯恩已自我修正3天前的轻率言论。据新华网报道，昨天在京会见国务委员杨洁篪时，这名参议员表述美中关系是平等伙伴关系，支持双方加强交流与合作，美国在钓鱼岛主权归属问题上不持立场。

　　无独有偶，几乎与麦凯恩“乱放炮”同步，有关钓鱼岛的另一场言说风波也在跨国发酵。3天前，内地一家报章刊出题为《李显龙：中国或得到钓鱼岛 但会输掉世界地位》的报道，称李显龙在一次国际会议上说，“你可能在钓鱼岛或是南海得到什么，但是你会输掉名誉和世界上的地位，这些都要仔细考量。”针对此报道，新加坡外交部昨天特别发表文告澄清，指李显龙站在一名中国好朋友的立场发表讲话，其评论立场均衡，无意挑起紧张局势。文告指斥相关报道“以耸动标题将李总理的谈话完全脱离语境加以处理”，断章取义，严重失实。

　　在钓鱼岛这类关乎一国核心利益的重大问题上审慎发言，严谨表述，无论对政治家抑或媒体，都是应尽的责任与义务，否则，必然是以信任度的流失为代价。